日本を空想的平和主義に縛り付けている何よりの元凶である東京裁判史観とそれに沿った従来の「昭和史」は、根底から再検証すべきであると悟ったのである...
左翼、たとえば社会党党首だった土井たか子のような声高な護憲論は正面からは唱えず、しかし内面的には強固な護憲の信念と使命感を確固として持つ保守政治家が、実は左の護憲派を内側から支え、護憲勢力全体の中核にいるという大きな構図に気づいた...
彼ら曰く「健全なナショナリズムはいいが、偏狭なナショナリズムは問題だ」「強制はいけない (注１）」・・・。北岡氏のような戦後的現実主義者、いわゆる「保守本流派」も、何かにつけて「偏狭なナショナリズム」「復古調」といった言葉を否定的なレッテルとしてしばしば用いる...
実は自民党の「保守本流」の政治家たちと共に、戦後の日本で憲法改正を阻んできたのは、彼ら「霞が関官僚」なのである。左翼や知識人といった一般的に言われる護憲勢力とはレベルの違う大きな改憲阻止勢力がここに控えていたのである...
彼らに支配的な憲法観は、実質的な「日本国憲法改正不能論」である”八月十五日革命”説を唱えた宮沢俊義・東大法学部教授に遡る学閥・学会支配構造に起因していることも指摘しておきたい...
そこで、アメリカが重視したのは残る「中間派」勢力、いわゆる進歩的な親英米派、リベラル派であった。吉田茂や幣原喜重郎らである...
このGHQの占領永続化政策の影響を受けた中間派こそ、かつて「保守本流」と呼ばれた自民党リベラル派のルーツだったのである...
いつの間にか「保守」は単なる安全地帯確保のための言葉になっていたのだろう。そして連帯感獲得の実態のないキーワードになっていた。左翼ではない、体制派である、という連帯感だ。
即ち、御発言を大々的に報道することで、保守系が多い国旗・国歌推進論者に「天皇陛下ですら国旗・国歌の強制を批判しておられる」と示し、推進論者の切り崩しを狙ったのではないか。
幣原は「この情勢の中で、天皇の人間化と戦争放棄を同時に提案することを僕は考えたわけである。……その考えは僕だけではなかったが、国体に触れることだから、仮りにも日本側からこんなことを口にすることは出来なかった。憲法は押しつけられたという形をとった訳であるが、当時の実情としてそういう形でなかったら実際に出来ることではなかった。そこで僕はマッカーサーに進言し、命令として出して貰うよう決心した」と述べ、憲法の内容が自らの考えであったとしている。
憲法9 条の起源については諸説ある。しかし幣原の発言からも分かる通り、たとえある程度アメリカ側からの圧力の下に行われたものであるとしても、平和憲法の成立に一定以上日本側からのコンセントがあったことは間違いない。
「笹川君!こんな嘘吐き野郎はいないよ。我々軍人が悪く言われる事は、別に腹は立たんが、『戦時中、国民の戦意を破砕する事に努力してきました』とは、なんという事をいう奴だ。この大馬鹿野郎が」
と吐き捨て、・・・、木戸幸一もこの時ばかりは、顔を真っ赤にして俯きながら手持ちの新聞紙で顔を覆い隠したという。
さらに、昭和天皇と元老西園寺公望は、つねに善玉なんです。いつでも、どんな局面でも昭和天皇擁護です。昭和天皇は平和を祈っていた。ところが逆臣共がそれを妨げて戦争に引きずり込んだんだという話に仕立てている。歴史はそんな単純に動いていたか。昭和天皇を守るつもりで、軟弱な天皇像を描いて、それでかえって無礼を働いていないか。天皇を自分好みの平和主義のために政治利用していないか。（P.17)
そのいい例が、天皇の戦争責任という大きな、深刻な問題についての積年の議論です...その11条の不備を悪用して天皇以外のもの、つまり陸軍が天皇の統帥権を利用して、最後には海軍も利用して、言わば軍部が政治を支配して独走した、というのが左翼の、統帥権の干渉に天皇の戦争責任をからめただいたいの議論です...
しかし、それに対して保守の側が言うのは、軍部が天皇を利用したことについては多少は非難気味に語る一方、天皇は平和主義者であらせられ、立憲君主の制限の枠の中で立場をお守りになっておられたので、天皇には戦争責任はないという弁明であり、擁護論なんです...
でも、私はおかしいと思ってるんです。そういう考え方はアメリカ占領軍の政策的言い回しに似ていて、むしろ昭和天皇を侮辱する考え方だと私は思いますね。なぜならば、昭和天皇はご自分の名で開戦されているからです。東條に無理強いされてハンコを押したわけではない。誰が見ても、天皇には戦争責任がありますよ...（P.110&111)
悲劇的敗北に終わったから悪ということになったけれども、あの戦争そのものが悪だったんでしょうか。負けたことは国民に災いをもたらしたかもしれないけれど、戦争が悪だったとは言えないんですよね。戦争は悪であるという前提ですべてを議論するのは間違いです...(P.111)
それを保守の知識人や言論人がごまかして「一人、平和主義者であらせられた」などと天皇を軟弱文士のように描くのは、かえってご無礼だと私は思います...(P.111)
つまり、悪だからと否定し、陸軍をスケープゴートに仕立て責任を追及するような女々しい精神ではなく、たとえ悪であろうとなかろうと、過去から逃れるすべはないのであり、過去をことごとく肯定する強靭な精神を持つことが、今の日本人に求められている最大の心の試練だと申し上げざるを得ないんです。なぜかというと、天皇はあの時代において全的存在であって、天皇の戦争責任を否定することは国民が自分を否定すること、自分の歴史を否定することと同じになってしまうからです...(P.111&112)
自国の悪を言い立てるのは基本的に戦後日本の平和主義の大きな間違いで、アジアに対する犯罪だとかとばかり言って、アジアに対する大きな貢献を何故言わないんですか。日本の戦争がなかったら、中国の領土の三分の一と朝鮮半島はロシア領になっていたでしょう...(P.113)
私は左翼の議論も、いわゆる保守の議論も、どちらも容認できない。自分の動機の善をひけらかす言動は、生命力の衰退の現れです。これを乗り切るには、自分たちの歴史を知るということ、自分たちの歴史を肯定し、決して悪びれないということ、これが肝心だと、私は思っております。(P.113)
There were many Americans that believed since the Emperor ruled Japan he should be tried as a criminal and murderer. They did not understand that although the Emperor held the title, he did not actually rule...just made suggestions. I have watched many Japanese newsreels from the war and have some Japanese music from the war. When the times were good and Japan was winning, the people were behind the army and navy. It was only when things turned bad that the people wanted peace. In fact, as you probably know, even after the Emperor accepted the surrender, there were some Japanese militants that wanted to kidnap him and continue on with the war.
if he had tried to stop the attack on Pearl Harbor in 1941, "it would have led to a coup d'etat" in which he likely would have been assassinated(...)even if he had been killed, he said, "eventually a very violent war would have developed" in which "Japan could have perished." (...)"If, at that time, I suppressed opinions in favor of war, public opinion would have certainly surged, with people asking questions about why Japan should surrender so easily when it had a highly efficient army and navy, well trained over the years."It would have led to a coup d'etat," Hirohito concluded.(...)In the interviews, Emperor Hirohito described his own powers as weak, constrained by the Meiji Constitution that then governed Japan just as his ancestors were constrained by powerful shoguns."It was unavoidable for me as a constitutional monarch under the constitutional polity to do anything but give approval to the Tojo Cabinet on the decision to start the war," he said, referring to Gen. Hideki Tojo, the wartime Prime Minister(...)
取材源：文藝春秋 1990年12月号
和訳・内容などに関して （参照１）（参照２） ←東京裁判史観強化目的
To give the right spin on America in the aftermath of the World War I, a CPI press team, including Bernays, attended the Paris Peace Conference in 1918. George Creel wrote a book in 1920 entitled How We Advertised America in which he defined how "he and his committee used the principles of advertising to convince Americans to go to war with Germany." [13] Edward Bernays(7)を書こうと思って読んでいたのだけれど、その意思を吹き飛ばせる文章に行き当たった。
[22] Chicago Tribune History by Michael A. Hoffman II：Those non- military-target bombings took place after the Potsdam Conference and several months after the Japanese offered to surrender. [22] 今回は長いPart1 & Part2からこのたったの一行に集中する。
Due to wartime censorship, he was forced to withhold for seven months the biggest story of America’s war in the Pacific. It was finally published on the Sunday following VJ-Day, August 19,1945, on the front pages of both the Tribune and the Washington Times-Herald. 和訳→ この記事は1945年8月19日（日）２紙のTOP記事として掲載された。太平洋戦争に関するアメリカ最大のビッグ・ニュースは戦時報道規制により７か月間さし止められていた。
Former President Herbert Hoover personally queried General MacArthur on the Tribune's story and the general acknowledged its accuracy in every detail. 和訳 →この記事に関してHoover前大統領から取次ぎ者とされるMacArthurに照会があり、それに対し細部に至るまで相違ありませんとMacArthurがこの記事の事実承認をした。
The suggestion was advanced from the Japanese quarters making the offer that the Emperor become a puppet in the hands of American forces. 和訳→日本から持ちかけた提案には「天皇陛下は米軍の傀儡になります」とあった。
No negotiations were begun on the basis of the bid, it was said, because it was feared that if any were undertaken the Jap war lords, who were presumed to be ignorant of the feelers, would visit swift punishment on those making the offer. 和訳→この申し出に関していかなる交渉も始まらなかった。というのは、この降伏提案に当時気づいていなかった軍閥が、米軍からの何らかの交渉リアクションがあった場合、交渉内容に気づく心配があったからだと言われている。その場合、これは仮定だが、軍閥はその降伏交渉者たちを即処罰するだろうという危惧があった。
It was held possible that the war lords might even assassinate the Emperor and announce the son of heaven had fled the earth in a fury of indignation over the peace bid. 和訳→うっかりすると軍閥たちは天皇を暗殺さえしかねない。そしてこう発表する可能性がある、現人神であられる天皇陛下はこの和平交渉をお知りになり激憤に駆られてこの地上から立ち去ってしまわれたと言い繕うのだ。
・・・・・追記：2012年4月25日・・・・・Haushofer was received by the Japanese Emperor and got to know many important people in politics and armed forces(...)
From 1911 – 1913 Haushofer would work on his doctorate of philosophy from Munich University for a thesis on Japan entitled: Reflections on Greater Japan's Military Strength, World Position, and Future(...)
During the pre-war years Haushofer was instrumental in linking Japan to the axis powers, acting in accordance with the theories of his book "Geopolitics of the Pacific Ocean"(...)
On the night of March 10–11, 1946 he and his wife committed suicide in a secluded hollow on their Hartschimmelhof estate at Pähl/Ammersee(...)
韓国が日本大使館前に「従軍慰安婦の銅像」を建てたことは、日本の玄関前に反日銅像を建てたということで、日本と仲良くしたくないと言っているに等しい行為です。普通の国であれば、国交断絶してしかるべき問題です。せめて大使を召還すべきです。慰安婦銅像を撤去するまでは、大使は召還しておくべきです。
従軍慰安婦の補償など以ての外で、このことも野田総理にはしっかりと認識して貰わなければなりません。 即ち、慰安婦はいたが、従軍慰安婦はいなかった。「従軍慰安婦」という言葉を最初に使ったのは吉田清一という詐話師で、後に当人が偽りを認めています。 総理及び外相に要望し、自民党の有力議員にも働きかけて下さい。
川久保勲 首相官邸ＨＰ→ご意見募集 外務省ＨＰ→ご意見
・・・・・電話 ＆ ＦＡＸ ・・・・・
玄葉光一郎（外)０３−３５０８−７４３３：０３−３５９１−２６３５
長島昭久(首補)０３−３５０８−７３０９：０３−３５０８−３３０９
新藤義孝 ０３−３５０８−７３１３ ０４８−２５４−５５５０
稲田朋美 ０３−３５０８−７０３５ ０３−３５０８−３８３５
佐藤正久 ０３−３５８１−３１１１ ０３−６５５１−０７０５
安倍晋三 ０３−３５０８−７１７２ ０３−３５０８−３６０２
石破 茂 ０３−３５０８−７４５２ ０３−３５０２−５１７４
山谷えり子 ０３−６５５０−１１０７ ０３−６５５１−１１０７
伊吹文明 ０３−３５０８−７６１５ ０３−３５０２−５３８２
有村治子 ０３−６５５０−１０１５ ０３−６５５１−１０１５
衛藤晟一 ０３−３５０８−８２３３ ０３−３５１１−７７２８
義家弘介 ０３−６５５０−０４１３ ０３−６５５１−０４１３
谷垣禎一（総） ０３−３５０８−７０１２ ０３−３５９７−０８９５
石原伸晃（幹） ０３−３５０８−７９０４ ０３−３５９３−７１０１
茂木敏充（政） ０３−３５０８−７６３９ ０３−３５０８−３２６９
平沼赳夫（た） ０３−３５０８−７３１０ ０３−３５０２−５０８４
自身が戦争中に強制収容所にいれられたこと、それを自分たち2世議員のちからで、1988年レーガン大統領の時に認めさせ、謝罪させ、償いをさせたこと（Norman Mineta 議員が中心となって活動した）、それと、中国側がロビー活動してきた従軍慰安婦問題を同類と勘違いして、自分も憧れのNorman Mineta議員のような素晴らしい仕事をしたい、そう思っていることが上の発言の要約からわかる。意見広告をだしたなかの誰か一人が代表となって従軍慰安婦問題の既にたくさんある証拠を見せて解説してくればいい。国が責任から逃げるとか、逃げないとかの問題ではない、ことがわかれば、日系人の良心として二度と同じような行動は出来なくなるだろう。I feel strongly that accepting responsibility for the Comfort Women tragedy is worthy of a nation as great as Japan is to do.
For example, in 1988, Congress passed, and President Ronald Reagan signed into law, H.R. 442, the Civil Liberties Act of 1988, which was a formal apology to U.S. citizens of Japanese ancestry who were unjustly put into internment camps during World War II. As someone who was put into an internment camp as an infant, I know firsthand that we must not be ignorant of the past, and that reconciliation through government actions to admit error are the only ones likely to be long lasting. For many Japanese Americans whose civil and constitutional rights were violated by internment, that dark chapter of history was closed by the Civil Liberties Act of 1988, which emerged over 40 years after internment.
Harff: Our work is not to verify information. We are not equipped for that. Our work is to accelerate the circulation of information favorable to us, to aim at judiciously chosen targets. We did not confirm the existence of death camps in Bosnia, we just made it known that "Newsday" affirmed it.
Marlino: Are you aware that you took on a grave responsibility?
Harff: We are professionals. We had a job to do and we did it. We are not paid to be moral.
P.276、アメリカの国益とは何か。戦略は国防総省や国務省、CIAのみならず、各地のシンクタンクで長期的展望のもとに練られている。戦略実行となれば、マスコミはなんのかんのと議論しつつさまざまなリークを伝え、扇動し、重要な反論は後方のページの隅に小さく載せ、結局は戦略を正当化する。すべては複雑にして巨大なシステムであり、これこそが世界を震撼させるアメリカの武器である。
これは本書のテーマであるところの欧米の攻撃的対外姿勢のまさに延長線上にある。
母は死の直前に
祖母のことを少し話してくれた
祖母は
私をとても可愛がってくれたという
敗戦末期
父と別れた母が
夜の仕事に出ていたころ
祖母は
泣き止まぬ私に
乳を含ませ
寝かしつけたという
昭和二十年三月十日
東京大空襲で
江戸商人の祖父母は
すべてを失い
焼け跡にしゃがみこんで
餓死した
その後
身寄りのなくなった母が
姉と私を連れて
山奥の父を尋ね
ただ父にすがり
暴力のなかで
毎日許しを乞うていた
それから父に
繰り返し聞かされた
悪魔のような母と
その家族の話
そうして私は
少しずつ
忘れていったのかもしれない
祖母の乳首の温かさ
母の乳の味
空襲の火の色
もっと大きく言うとフルーツでも船会社でも鉄道会社でも、法整備が充分でないこの時代国境を超えた企業は、政治（＆軍事力）を伴走者に従えた、拡張のリビドーに突き動かされた「東インド会社」なのだ。In 1894, Sanford Dole, who was beginning his pineapple business, declared himself president of the Republic of Hawaii without a popular vote.
if the U.S. had lost World War II, I and the others who planned the firebombing of Japanese cities would have been put on trial for crimes against humanity.
そしてCurtis Lemay自身も同じことを言っていると、Curtis Lemayのfilmが出てくるあたりで言っている。What makes it immoral if you lose is not immoral if you win.
Killing Japanese didn't bother me very much at that time... I suppose if I had lost the war, I would have been tried as a war criminal. ( Curtis LeMay)
Author:Bruxelles
